Details, Fiction and תביעה קטנה תאונות רכב

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה העיקרית ולדחות את התביעה שכנגד.

בהמשך עדותה שינתה נהגת התובעים את גרסתה ומסרה, כי הפגיעה הייתה בפינה האחורית ובדופן. המדובר בגרסה כבושה ובהרחבת חזית.

שלחו כתבההרשמה לניוזלטרעיתון לשבועיים מתנה! שתף ב- שתף ב-

יישובים פופולרייםתל אביבירושליםחיפהבאר שבעחולוןרמת גןראשון לציוןגבעתייםרחובותנתניהאשדודאשקלוןכל היישובים

ארעה תאונת דרכים במהלכה ניזוק רכב באופן שנגרם לו אבדן מוחלט

אם כן, השאלה העומדת כעת לדיון היא, האם התובע הוכיח כי כתוצאה מהתאונה נהדף רכב המרצדס לעבר רכבו אשר הותירו נזקים בחלקו הקדמי, כאשר כאמור התשובה לשאלה זו היא שלילית.

תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון)

E mail Privacy Great, no electronic mail tackle continues to be located in simple text. We don’t recommend incorporating plain textual content/connected electronic mail addresses to the webpages, as malicious bots scrape the web in search of e mail addresses to spam. As an alternative, consider using a Call kind.

Mobile Mobile visits Enhance to view the amount of every month visits from mobile end users.

לקראת סיום ביצוע הפניה ע"י הפרטית, תוך שניות, התפרצה המונית לצומת, על אף שברמזור שלפניה היה אור אדום, ופגעה עם החזית שלה בחלקה הקדמי של דופן ימין של הפרטית וזרקה את הפרטית על אי תנועה.

מומלץ לקרוא את פסק הדין להלן על מנת לקבל ידע בנושא תאונת דרכים התהפכות click here רכב:

התובעת חזרה על גרסתה כי קיבלה חבטה מאחור מרכבה של אורה, כאשר לדבריה את החבטה מאחור קיבלה תוך כדי נסיעה. לדבריה, אורה מסרה לה לאחר שיצאו מן הרכב, כי הרכב בו נהג יהודה נכנס בה בעצמה מאחור. אורה בעדותה טענה כי נסעה בנתיב הימני מאחורי רכב התובעת, תוך שהיא שומרת מרחק, כאשר לפתע רכב המונית בו נסע יהודה פגע בה מאחור. אורה טענה בעדותה כי יהודה התנצל בפניה לאחר התאונה על כך שלא שמר מרחק. אורה ציינה כי הרכב בו נסעה הינו רכב ליסינג של החברה בה היא עובדת וכי אין לה כל עניין בתוצאות התביעה. יהודה בהודעתו לחברת הביטוח הראל טען כי בעת שנסע בשדרות רוקח בתל אביב, רכבה של אורה שנסע בנתיב השמאלי סטה לנתיבו כדי להכנס לנתיב הימני. לדבריו, רכבה של אורה פגע בחלק הימני קדמי של המונית ופגע ברכב "שעמד". בעדותו בפניי חזר על גרסתו בהודעתו. כשנשאל כיצד הוא מסביר את מכת המעיכה בפגוש האחורי של התובעת השיב כי: "אולי זה לא קשור לתאונה" אף שאין מחלוקת של ממש בין הצדדים כי מכת מעיכה זו קשורה לתאונה.

הנתבעות אינן חולקות על אחריותן העקרונית והמחלוקת הניטשת בפרשה זו מתמקדת בשאלת היקף הנזק בלבד.

המשרד עוסק בנפגעי גוף, תאונות דרכים, נזיקין, תאונות עבודה, ביטוח לאומי, משרד הבטחון, רשלנות רפואית, תביעות ביטוח, תאונות אישיות, נסיעות לחו"ל, ביטוח סיעוד וכיו"ב. כן עוסק המשרד בתביעות רכוש, רכב,...